Вот как сильно беспокоят треугольные дела (с)
Свершилось!
Ну что ж - этого, видимо, следовало ожидать. Вот тут , на занимательном довольно блог-ресурсе автора по направлению к свану, обещает развернуться совершенно очаровательная дискуссия на предмет моей скромной персоны и не менее скромных познаний в области грамматики русского языка, её (т.е. моей) вовлечённости в дискуссионное пространство замечательнейшего по моему, опять-таки, скромному, некомпетентному разумению, сайта Кафедра оксюмористики , а также мотивов, побуждающих меня высказываться на оном (которые автору исходного поста, естесвенно, известны и/или очевидны куда точнее, чем мне самой).
В принципе, ничего против подобного обсуждения не имею - при условии указания ссылок на высказывания и цитат для иллюстрации пунктов аргументации (дискуссионный этикет, знаете ли, а то не дискуссия вовсе получается, а досужие домыслы с переходом на личности - ну это так, к слову). Мы, чай, не Умберто Эко - но порядок быть должОн (с). Тем более, я как-то уже попривыкла, что желающие аппелировать к скромному, некомпетентному моему мнению, сначала на него ссылаются, в потом - полемизируют.
Сама во время оно была вовлечена в дискуссию по одному из высказываний в блоге уважаемого автора, о котором речь. Указания ссылок и цитат там, помнится, были.
Так что уж, не обессудьте, уважаемая по направлению к свану, и я свой приватный фрагментик блогосферы распотешу аналогичной забавой.
Не знаю, будете ли вы это читать - но раз уж вы так тщательно взялись изучать движения моей мятущейся фандомной души, то, не исключено, что будете.
Так вот, ваших креденций, позволяющих оценивать степень адекватности моих "попыток" употреблять определённую терминологию, я, к сожалению (а может, к счастью) не знаю.
А вот сама, на всякий случай, отрекомендуюсь: кандидат филологических наук, доцент, докторант. Специалист в-главных - по теоретической лингвистике и неологии английского языка, во-второстепенных - по теории коммуникации и лингвистике текста.
Прицельно специализируюсь на Интернет-коммуникации и конструировании вербальной оболочки Интенет-пространства, а так же на эволюции буржуинского аглицкого язЫка в нём-же, в родимом виртуале.
Разумеется, наличие академических степеней и званий не гарантирует моего терминологического и методологического "вежетсва", как не гарантируют оного мои жалкие попытки применять к месту и не к месту, знамо дело, малознакомую и малопонятную мне терминологию, зафиксированные в академических публикациях, монографиях и диссертациях. Правда, суть проблемы, видимо, кроме прочего, в том, что выходят они, как правило, либо на государственном в наших широтах - нерусском, либо на буржуинском - английском. Ну да ладно.
Со своей стороны, кстати сказать, обязусь непременно порекомендовать ваш, по направлению к свану, блог одной из своих диссертанток - которая пишет работу по дискурсу Интернет-дневников. Для референции, на предмет особенностей интегрального использования - безусловно, исключительно к месту - обсценной и табуированной лексики в парадигмальном сопряжении (о горе мне! постигла ли я всю сигнификативную глубину данного словосочетания в адекватной степени?) с уже упоминавшейся выше терминологией. Эдакий прелюбопытный, аутентичный и, не побоюсь этого слова, инклюзивный лексико-стилистический фьюжн.
Так же, rest assured, что элементы данной своеобразной, опосредованной автокоммуникации - будут привлечены в качестве дополнительных иллюстративных материалов в монографической публикации, которую я готовлю сейчас. Уж больно занятный формат интерактива у нас выходит. А у вас, так тем более :)
Так вот, собственно, о предмете интересующей нас беседы. Идущим, видимо, под кодовой десигнацией (а ты сверился со словарём иностранных слов?!?!) "Занимательная грамматика" meets Garden Variety Psychology:
пытаться оперировать (далеко не всегда к месту)
словами типа имманентный и феноменология
Ну, с терминологически малограммотной и беспомощной мной, более-менее понятно. Немного утешает, конечно, что на мою полную терминологическую бестолковость, пока, не поступали нарекания со стороны коллег по лингвистическому и сопредельным гуманитарным цехам, чьё квалифициронное мнение в моих убогих глазах куда более авторитетно, чем автора высказывания. Увы мне.
и при этом писать вкупе как в купе это канешна кьют
Mea culpa *посыпает голову пеплом*
А так же, виват вам, никогда не ударявшим лишний пробел на 5-м часу работы за монитором в 4.30 утра по местному времени! Виват, не сделавшим в печатном тексте за всю жизнь ни единой АпИчатки, равно как и ни единой орфографической ошибки! Виват, свято блюдущим правила пунктуации как в своих высказываниях, так и в чужих монастырях! Morituri vostri salutant!
многоуважаемой олдскульной тройке четвертый нужен как собаке пятая ногаО! Это конгениально! Не сомневаюсь, многоуважаемая администрация "Кафедры" обязательно учтёт пожелания трудящихся и впредь будет согласовывать список пригодных для публикации высказиваний/комментариев исключительно с вами, дорогая по направлению к свану. Письменно, и в трёх экземплярах. :)
Пока же этот силовой вектор коммуникативной политики не утверждён (тьфу-тьфу и свят-свят-свят!) - от своего имени осмелюсь выразить вышеупомянутой администрации "Кафедры" огромную благодарность и просто искреннюю радость от любезно предоставляемой возможности моим комментариям и размышлизмам периодически пофункционировать в качестве пятой ноги/лапы/колеса и прочих некомплектных конечностей *g*
Дальше - лучше!
"с одного конца потенциальные жертвы инсульта
ибо очень умные то есть прекрасно анализируют
а с другого - потенциальные жертвы инфаркта
ибо очень добрые то есть сопли распустили ибо дин страдает
четвертый не относится ни к тем ни к другим"
Ну вот... Ни к умным меня, ни к красивым... Как жить, спрашивается?И ни горя мне - от аналитического ума (где уж нам, знамо дело, на дилетантскую терминологическую эквилибристику весь повывелся!), ни те беды - от трепетной душевной организации (в коей, впрочем, и без того, вроде, не замечена)... *гнусит* "Підуууууу втоплюююююсяяяяя у рііііічцііііі глибоооооокііііііій..." (с)
четвертый хочет дружить
Гм... Ну дык, дружба парадигмами - наше всё! А желание поделиться мыслью/комментарием/впечатлением в рамках интерпретативного дискурса, вызывающего глубокий интерес и уважение - это предосудительно/взывает к иронии because...???
Несколько странный выбор референта для не слишком позитивного оценочно-маркированного заключения, как на мой humble opinion.
в понятие дружить для четвертого входит и дружить противО! Вот с этого места очень хтелось поподробнее. Жаль, что тонкое жЫзненное наблюдение над моими устремлениями - надо полагать - в фандомных дебрях СПН не получило дальнейшей аналитической и аргументативной развёртки.
Особенно любопытным моё постулированное неизбывное желание "дружить против" представляется в свете того, что с русскоязычным сегментом искомого фандома, например, я едва знакома. Особенно с персонажами, окопавшимися в Дайри. Как-то не сложился у меня роман с этим ресурсом. За англоязычным фандомом наблюдаю более детально - профессиональный интерес-с, занете ли. Но и там актуализована непосредсвенно в дискурсе крайне переферийно и точечно.
Так что ни в факции, ни в сламы, ни в бандформирования - на моей памяти - не входила. В холиварах тоже замечена не была - и не стремлюсь. Не має вільного часу та натхнення. Посему, смею вас заверить (не то, чтоб вам была до моих заверених какая-то разница, как говорят в наших широтах) - любые мои шарлатанские комментарии на предмет зафиксированных, в результе наблюдений, фандомных мнений - так же мало имеют отношения к намерению дружить зачем-то, как и к намерению дружить против кого-то. Иногда комментарий - это просто комментарий. Констатация фактов и аргументация на их основе.
Отдельно смею заверить, конкретно ваш индивидуальный сегмент блогосферы, уважаемая по направлению к свану, меня (сугубо дилетантски и не к месту, разумеется!) на данный момент интересует исключтельно в энтомологических целях. Для коллекции, так сказать. No offence.
(с) Все орфографические ошибки и опечатки в данном тексте - интеллектуальная собственность WaterFowl.
Ох, чо делается! А я-то взглядом по тем строкам скользнула - и как-то не подумалось даже, что, может, про нас. Никак не привыкну к лестному вниманию обчественности. -)
ОтветитьУдалитьСпасибо за разбор, WaterFowl, - настроение сразу подскочило.
/о горе мне! постигла ли я всю сигнификативную глубину данного словосочетания в адекватной степени?/
:lol:
/Виват, свято блюдущим правила пунктуации как в своих высказываниях, так и в чужих монастырях!/
Туше! Мне тот днев всегда нечто древнееврейское навевает. Без знаков препинания, без пробелов, без акцентов и логических переходов. Талмуд. Да и содержательная часть как-то справа налево движется.
Только гласных многовато. -)
/Ну вот... Ни к умным меня, ни к красивым... Как жить, спрашивается?/
А в промежутке. Там просторнее - массы по лагерям разбежались. -))
Не, это ж надо - нелениво людям изучать длинный и, судя по вынесенному впечатлению, мало им интересный текст, чтоб блоху-очепятку поймать. Явно из-за меня по вам отрикошетило. Ну и профессиональная конкуренция, я так понимаю...
Да Чак с ними. Я, собственно, новорожденному блогу серебряную ложку притащила. Удач ему и хорошей сетевой погоды!
Mirra! Добро пожаловать и спасибо на добром слове! *g*
ОтветитьУдалитьНе собиралась, вообще-то, что-либо постить в этом блоге - думала, просто для открытой регистрации держать, пустым. Но накопилась вот пара-тройка злостных фандомных впечатлений, которые в ЖЖ - только под глубокий замок вешать. А тут и этот чУдный полёт кукушки над гнездом змиевым (а.к.а. уважаемой "Кафедрой") подоспел - грех было не отозваться. А заодно поупражняться в употреблении терминов "имманентный" и "феноменологический" :))
/Ох, чо делается!
Никак не привыкну к лестному вниманию обчественности. -)/
О! Треугольные дела, интерпретативно высвечиваемые на "Кафедре", судя по всему, беспокоят почтеннейшую публику чем дальше, тем больше. Видимо, в силу усугубляющегося разрезного вектора между канонной концептуализацией СПН и представлениями широкой "обчественности" об оной.
Правда, атвор высказывания, по моим наблюдениям, в фандомном хоровом асисяе, вроде, замечена не была. Так что причина столь причудливо выплеснувшейся "лЫшной рЭпрЫязни" - мне до конца не ясна.
/Мне тот днев всегда нечто древнееврейское навевает. Без знаков препинания, без пробелов, без акцентов и логических переходов./
Мне навевает впечатления, средние между ICQ-чатом и потоком сознания (правда, в последнем -системные повествовательные стратегии, всё же, не побоюсь этого слова, имманентно присущи).
Вот будет как раз моей диссертантке над чем поразмыслить - пущай анализирует стратегию и тактику аранжирования сего причудливого дискурсивного пространства.
/А в промежутке. Там просторнее/
Согласна! Дышать, опять же, легче.
/Не, это ж надо - нелениво людям изучать длинный и, судя по вынесенному впечатлению, мало им интересный текст, чтоб блоху-очепятку поймать./
Ну а чо, всё-таки человек ознакомился. Время потратил. Даже приятно :)
Опять же - потренироваться в узуальном функционировании терминов и практической орфографии повод возник. Может, я и не зря ем свой хлеб :))
/Явно из-за меня по вам отрикошетило./
Я так думаю, ноги растут из давнишнего разбора одного из постов сей дамы о художественности в СПН (каковой разбор, видимо, срезонировал гораздо глубже в тонкой душевной организации, чем было постулировано) - в котором я тоже, помнится, высказалась.
Другое дело, что полемика *по предмету* высказывания (с цитатами и ссылками) - не совсем то же самое, что анонимные выпады по *форме* высказывания и в адресс глубокомысленно, а, главное, эмпирически "достоверно" сконструированного виртуального образа адрессанта высказывания (с параллельным формулированием ЦУ на предмет чего искомый адрессант по-жизни хочет, против кого жаждет дружить (????) и где ему гулять с собакой). Но такие этикетные тонкости, вероятно, не самоочевидны.
/Да Чак с ними./
Вот именно!
Тут два обзора по 6.20 подоспели. Финалка, опять же, не улеглась ещё полностью. Есть к чему стремиться :)
Ещё раз - добро пожаловать!
WaterFowl, я чертовски рада возникновению еще одного сетевого местечка, где нет риска наткнуться на латентную сэмофилию (тм) или, того паче, латентную тугезерофилию - эти две заразы, по моим наблюдениям, часто ходят парой. Во всяком случае, вторая почти непременно осложнена первой. Хотя первая может благополучно сочетаться с динохейтерством, и сей вариант даже как-то приятнее глазу - симптоматика честнее.
ОтветитьУдалитьА Блоггер - да, тихая обочина, на которой просторно и легко дышится. Какие б зигзицы над нашими змеиными гнездами ни летали. -) У меня открытая регистрация в дайрях, но вот уж где-где, а там я точно свою жилплощадь заводить не собираюсь.
/Видимо, в силу усугубляющегося разрезного вектора между канонной концептуализацией СПН и представлениями широкой "обчественности" об оной./
Нда, фандомное море слегка взволновано - как однажды мудро заметила Olive, народ копчиком чует, что его на*бывают, только не врубается, где. Да что-то не верится мне, будто этот самый народ лазит по серпентариям вроде нашего в попытках понять нечто, ознакомиться с вариантами интерпретаций и пр. Массы скорее раздражены тем, что их понимание канона слабо подтверждается самим каноном. Ибо сценаристы тупы и художественным вкусом обделены. -)))
/Вот будет как раз моей диссертантке над чем поразмыслить/
Уже хочу почитать эту главку будущего диссера. -)
/разбор, видимо, срезонировал гораздо глубже в тонкой душевной организации, чем было постулировано/
Угу. Иных точек пересечения просто не было. Ни асисяйных, ни прочих.
/такие этикетные тонкости, вероятно, не самоочевидны./
Какой там этикет, когда свершился наезд на самое дорогое - Собственное Мнение. Тут главное - дать сдачи. Тем же инструментом, то бишь Собственным Мнением. Аргументация? Логика? Дискуссионные правила? Чак с вами, кому надо этих глупостев! -))
/Есть к чему стремиться/
Это да. Меня, как назло, реал жестко взял за шиворот. Только читаю ваши и другие комменты на Кафедре да облизываюсь - хочу присоединиться. Времени бы мне... -)
Но надеюсь вернуться раньше, чем грянет седьмой сезон. Ура хиатусу! -)
WaterFowl, похоже, ваша диссертантка лишилась одного из объектов исследования. Известный вам куст оказался обидчив и укрылся за заборчиком.
ОтветитьУдалить"Палятся, палятся, как же они палятся!" (с) -)))
Собственно, я такой поворот событий всегда лишь приветствую. При неумении/нежелании функционировать в публичном пространстве, принимая не только его профиты, но и требования, лучше и вправду - "сам с собою в шахматы за тройным замком" (с). Один из последних замечательных афоризмов, подцепленных мною на том кусте, - "на фиг имитацию мышления". Всецело сей тезис поддерживаю и разделяю. На фиг. За заборчик. Вместе с имитаторами. -)
А казус этот скорее в копилку не лингвистам, но соцологам. Исследующим взаимосвязь персональных интернет-страничек с ростом самооценки и - парадоксально, но факт - социопатии. Жыстокий реал даже в виртуале мешает самолюбованию. -)
Продолжение банкета - вот тут (http://waterfowl182.blogspot.com/2011/05/blog-post_25.html)
ОтветитьУдалить