Уважаемая Mirra!
Какая-то чехарда с коментариями в предыдущем посте (не могу опубликовать под своим именем) - потому отвечаю тут:
/похоже, ваша диссертантка лишилась одного из объектов исследования. Известный вам куст оказался обидчив и укрылся за заборчиком. /
О! Этой новости я ещё сутреца возрадовалась:))
Особенно умилило "объяснение" к подзамочному нынче блогу - в виде ссылки на этот мой пост. Эк пробрало, оказывается - до глубины трепетной фиалковой организации! :)
А, возможно, взыграло подспудное нежелание быть "включённым в комедию" (с)
Диссертантка моя без вкусной печеньки не останется - есть у меня нехорошая привычка всё любопытсвенное и для дальнейшей обработки потенциально пригодное - на сетевых просторах - в папочку отдельную копировать. Бывали случаи, когда нужный мне для анализа ресурс прекращал существование - теперь подстраховываюсь.
/Один из последних замечательных афоризмов, подцепленных мною на том кусте, - "на фиг имитацию мышления". Всецело сей тезис поддерживаю и разделяю. На фиг. За заборчик. Вместе с имитаторами. -) /
Эт всенепременно! Согласна. Оказывается, фирменная Динова установка самоустраниться из реальности, дабы не усугублять и не ухудшать последнюю, может и в таком вот позитивном ключе сыграть. Даже при условии принципиально иных установок "самоликвидантов".
/А казус этот скорее в копилку не лингвистам, но соцологам. Исследующим взаимосвязь персональных интернет-страничек с ростом самооценки и - парадоксально, но факт - социопатии. /
О! Пофастаюсь, конечно, не без этого, но о потенции блогосферы служить источником алиенации и дезинтеграции Сетевого коммуникативного континуума - ваша покорная слуга ещё со времён оных забеспокоилась, когда только-толко слово 'blog' возникло.
Был тут, не так давно, в стольном граде ОксфОрде - междисциплинарный слёт специалистов по киберпространству и киберкультуре, так коллеги из всех областей (и психологи, и социологи, и философы, и антропологи, и лингвисты) ровно то же впечатление разделили. Надвигающееся "одиночество в сети", как оно есть.
Для лингвистов тут тоже есть чем поживиться. Особенно для дискурсологов. Ведь эта самая загородочка-заборчик - и в вербальном, и невербальном оформлении - очень показательный элемент прагматической конструкции искомого блога. Эдакая анти-коммуникативная тактика. Есть о чём поразмыслить.
*в сторону, облизываясь* А пока суть да дело - пойду-ка я поразмыслю над подоспевшими на "Кафедре" комментариями :)
Какая-то чехарда с коментариями в предыдущем посте (не могу опубликовать под своим именем) - потому отвечаю тут:
/похоже, ваша диссертантка лишилась одного из объектов исследования. Известный вам куст оказался обидчив и укрылся за заборчиком. /
О! Этой новости я ещё сутреца возрадовалась:))
Особенно умилило "объяснение" к подзамочному нынче блогу - в виде ссылки на этот мой пост. Эк пробрало, оказывается - до глубины трепетной фиалковой организации! :)
А, возможно, взыграло подспудное нежелание быть "включённым в комедию" (с)
Диссертантка моя без вкусной печеньки не останется - есть у меня нехорошая привычка всё любопытсвенное и для дальнейшей обработки потенциально пригодное - на сетевых просторах - в папочку отдельную копировать. Бывали случаи, когда нужный мне для анализа ресурс прекращал существование - теперь подстраховываюсь.
/Один из последних замечательных афоризмов, подцепленных мною на том кусте, - "на фиг имитацию мышления". Всецело сей тезис поддерживаю и разделяю. На фиг. За заборчик. Вместе с имитаторами. -) /
Эт всенепременно! Согласна. Оказывается, фирменная Динова установка самоустраниться из реальности, дабы не усугублять и не ухудшать последнюю, может и в таком вот позитивном ключе сыграть. Даже при условии принципиально иных установок "самоликвидантов".
/А казус этот скорее в копилку не лингвистам, но соцологам. Исследующим взаимосвязь персональных интернет-страничек с ростом самооценки и - парадоксально, но факт - социопатии. /
О! Пофастаюсь, конечно, не без этого, но о потенции блогосферы служить источником алиенации и дезинтеграции Сетевого коммуникативного континуума - ваша покорная слуга ещё со времён оных забеспокоилась, когда только-толко слово 'blog' возникло.
Был тут, не так давно, в стольном граде ОксфОрде - междисциплинарный слёт специалистов по киберпространству и киберкультуре, так коллеги из всех областей (и психологи, и социологи, и философы, и антропологи, и лингвисты) ровно то же впечатление разделили. Надвигающееся "одиночество в сети", как оно есть.
Для лингвистов тут тоже есть чем поживиться. Особенно для дискурсологов. Ведь эта самая загородочка-заборчик - и в вербальном, и невербальном оформлении - очень показательный элемент прагматической конструкции искомого блога. Эдакая анти-коммуникативная тактика. Есть о чём поразмыслить.
*в сторону, облизываясь* А пока суть да дело - пойду-ка я поразмыслю над подоспевшими на "Кафедре" комментариями :)
/Особенно умилило "объяснение" к подзамочному нынче блогу/
ОтветитьУдалитьАга. Обожаю всякие "сеансы разоблачения", а такое нечасто встречается. Отчего мне тут же и про "имитацию мышления" подумалось. -)
/есть у меня нехорошая привычка всё любопытсвенное и бля дальнейшей обработки потенциально пригодное - на сетевых просторах - в папочку отдельную копировать./
Полезная привычка. Я когда-то тоже такие коллекции собирала. Но поскольку для меня это не работа, а лишь хобби, впоследствии обленилась. Свою папочку "Куншткамера" пополняю очень редко. Всех перлов не соберешь. -)
Значит, у меня все еще есть шанс почитать анализ сего ресурса?
/фирменная Динова установка самоустраниться из реальности, дабы не усугублять и не ухудшать последнюю, может и в таком вот позитивном ключе сыграть./
Если настоятельно подчеркнуть трудности свободной, не с тщательно отобранными особями, коммуникации. -) В последнее время некоторые сомнительные с т. зр. внятности да адекватности ресурсы закрываются волной. Это внушает осторожный оптимизм.
Я с блогосферой ознакомилась сравнительно недавно, до того иными ресурсами увлекалась, - и не скажу, чтоб знакомство меня восхитило. По сути, отражение замкнутости и кучкования в реале, только с несколько большей степенью свободы самовыражения (скомпенсированной, впрочем, спецификой виртуальности). Тематические блоги - еще туда-сюда, но системы "дневников", приватных страничек, - это ж чистый оксюморон. Публичная интимность, прайвити на вынос. Тут, конечно, всем перечисленным вами спецам есть чем озаботиться. Иногда думаю: чтобы подсократить разбухшее человечество на миллиард-другой, нужно лишь, чтобы квакнулся хай-тек - пусть не целиком даже, не затрагивая, например, медицину, только сферу коммуникаций. И почему-то сдается мне, что "золотой миллиард" в выбывшие попадет непременно. Совсем же отвыкли люди от экзистенции. На одних политиков глянуть - страшно делается. Заигрались люди в компьютерные стратегии, никак не врубаются, почему в реальности не могут на другой уровень перейти, сохранить или перезапустить игру, бонусы собрать... -))
А еще сравнение реального и виртуального фандомов поражает воображение. Страх перед живой и не всегда толерантной лично к тебе коммуникацией и тут ощутим. За какую-то дюжину годков феномен прошел путь собственного антипода. Грустно все это...
Но увлекательно.
Вот не зря Дин девственен в сфере социальных сетей и принимает их за порно-странички. -))
Тематические блоги - еще туда-сюда, но системы "дневников", приватных страничек, - это ж чистый оксюморон.
ОтветитьУдалитьА сей пункт со времен моего знакомства с ним во времена оные и по сию пору вызывает неизбывное недоумение. Довод обычно один и железобетонный - у меня тут, понимашь, приватнейшая интернет-территория, и я тут на весь белый свет в открытый доступ пишу вовсе не для того, чтобы всякие тут ходили и комментировали. О_о
Mirra
ОтветитьУдалить/Обожаю всякие "сеансы разоблачения", а такое нечасто встречается./
Ага. Такой показательный во всех смыслах случай - хоть под стекло и в рамочку. Единственное, о чём искренне сожалею, что не будет возможности поотслеживать дискуссии автора с представителями "Кафедры". Там любопытные моменты проскальзывали.
/Свою папочку "Куншткамера" пополняю очень редко. Всех перлов не соберешь. -)/
У меня заветная папочка кровожаднее - "На расправу" - именуется :) Работа такая...
/Значит, у меня все еще есть шанс почитать анализ сего ресурса? /
Думаю, непременно! Девчёнка моя пишет работу по англоязычному дискурсу блогов (начинаем с аз и буки: определение, что за зверь, чем отличается от дискурса обычного подподушечного дневничка, когнитивная, коммуникативная и нарративная, интерактивная и интертекстуальная структура, конструирование образа автора, (не)вербальная оболочка и т.п) - но особенно показательные случаи из иноязычных блогосфер тоже привлекаем. Эх, кабы я сейчас писала канд. диссер - именно блогосферой бы занялась прицельно. Там столько вкусностей! Ну... в нынешнем этапе моей работы - эти наблюдения тоже куда как пользительны. Особенно в свете упорно намечающейся диффузии антропного ядра англоязычной неосферы (не обращайте внимания, ради Чака - меня ежели не затыкать, дооооолго могу распространяться *g*). *мечтательно* Держу в уме на перспективу - намётки темы по фанфикшену, как вторичному текстопространству и вторичной (да ещё и интерактивной!) авторской модели мира. Это ж непаханое поле!
/системы "дневников", приватных страничек, - это ж чистый оксюморон. Публичная интимность, прайвити на вынос. /
Так в том и прелесть. Фактически - вы правы - блог, это то, чаво на белом свете вообче не может быть (с). И тем не менее, феномен угрожающих мосштабов, уже обзаведшийся стандартными вербальными схемами, фреймами, коммуникативными максимами и т.п. Виртуал - это вообще среда обитания хомо сапиенсов такая спицфицццкая, оперирующая таким утрированным набором коммуникативных гаджетов (одни "маски" - а.к.а. ники, юзерпики и т.п. чего стоят) - любо-дорого посмотреть. А то, что виртуал мы упорно тащим с собой в реальную действительность - это абсолютно точно! Берём лексический уровень, например (язык. картину мира) - и видим, что современному людю, для адекватной концептуализации действительности и распознания таковой нужна *оппозиция* к виртуалу (OuterNet, meat space, real reality, treeware [бумага!] - это всё о материальной, несетевой действительности). Дожили, называется!
/Вот не зря Дин девственен в сфере социальных сетей и принимает их за порно-странички. -))/
Кстати, показательнейшая чёрточка! У Дина обострённое чутьё на "подлинную" реальность, систему ценностей в ней, стратегии и тактики самореализации - и всевозможные симулякры оной (не только виртуальные). Интернет как доступ к полезной информации - более-менее освоил. А вот как способ самоидентификации - ни в какую.
Jenari
/Довод обычно один и железобетонный - у меня тут, понимашь, приватнейшая интернет-территория, и я тут на весь белый свет в открытый доступ пишу вовсе не для того, чтобы всякие тут ходили и комментировали. О_о/
У меня вот назревает впечатление, что подобный подход *в большей степени* свойственнен русскоязычной блогосфере. На англоязычных ресурсах, как-то, реже подзамочные дневники встречаются, или случаи закрытия раковинок перед носом у несогласных. Бывает конечно, не без этого, но всё-таки, там народ в больше мере пишет, чтоб читали. Паблисити снискать. А наши... Можт, в ментальности дело? Наш народ, и правда, частенько искренне уверен, что открытый сетевой информ-ресурс (а ещё шире - ср-во массовой информации) *реально* - то же самое, что тетрадочка под подушечкой с замочком и котёнком на обложке.
Jenari
ОтветитьУдалитьу меня тут, понимашь, приватнейшая интернет-территория, и я тут на весь белый свет в открытый доступ пишу вовсе не для того, чтобы всякие тут ходили и комментировали. О_о
А это народ так моделирует под себя Идеальное Коммуникативное Пространство. Шоб я мог прокричать урби эт орби Свое Личное Мнение, а урби с орбями без аналогичного права перебьются. Удобно же. -))
Умиляет, что все блогосети это пожелание публики учитывают как данность. В разлюбезном нашем Блоггере предварительный просмотр комментов - неотключаемая опция.
WaterFowl
поотслеживать дискуссии автора с представителями "Кафедры"
А кто-то из кафедралов туда еще вхож?
У меня заветная папочка кровожаднее - "На расправу"
Хорошо! "Спасать людей, истреблять нечисть"... -)))
что за зверь, чем отличается от дискурса обычного подподушечного дневничка, когнитивная, коммуникативная и нарративная, интерактивная и интертекстуальная структура, конструирование образа автора, (не)вербальная оболочка и т.п)
Ух, вкуснотища. Надеюсь, у девушки все получится. По-английски пишет или дэржавною мовою?
намётки темы по фанфикшену, как вторичному текстопространству и вторичной (да ещё и интерактивной!) авторской модели мира. Это ж непаханое поле!
Воистину. Давно мечтаю о таком исследовании. Назрело и перезрело, по-моему. -) Но - ох, до чего сложная тема. Как представлю себе всю густейшую паутину прямых-обратных-опосредованных связей... А за обеими моделями - авторской и вторичной - еще и реальности маячат, и тоже числом больше одной, и их со счетов не сбросишь...
Потому, наверное, поле и не пахано. -)
одни "маски" - а.к.а. ники, юзерпики и т.п. чего стоят
О да. -) Тут Олди в "Золотаре" хорошо сформулировали:
"Мы-то думали – там, в заэкранье, вырастут дворцы. Мечтали – станем Роландами, Ланселотами, Аполлонами. А стали чукчей № 36 и Нанохреном. И вышло, что тут – плоско. Серо. Скучно. Синусоиды да углы. Чем площе, серей и скучней здесь, тем больше, тем страстнее хочется, чтобы там – ого-го…
За что ненавидишь брата своего, Каин?
За то, что живу, как он, Господи".
И еще примечательное оттуда же:
"Есть разница между публичностью артиста и публичностью девки".
Подавляющее большинство юзеров на артистов не тянут, а публичности меж тем хотса...
Берём лексический уровень, например (язык. картину мира) - и видим, что современному людю, для адекватной концептуализации действительности и распознания таковой нужна *оппозиция* к виртуалу
ОтветитьУдалитьДа уж. Литературоведы, опять же, тревогу бьют: стиль последних бестселлеров все более приближается к слогу сетевых чатов. А язык - он же ж отражение и формирующий элемент сознания. "Главная злокачественность этого жаргона заключается в том, что он не только вызван обеднением чувств, но и сам, в свою очередь, ведет к обеднению чувств", говорил еще Чуковский.
Неразличение виртуала и реала - самый тревожный симптом, предугаданный еще Лемом. Следующий шаг - полный сбой биологических и культурных настроек и как следствие - потеря жизнеспособности. Ведь, скажем, почему выращенных в неволе зверей нельзя отпускать в пампасы? А попробуй сейчас выгони в реал компьютеризированную мОлодежь, которая дальше булочной да универа в тот реал отродясь не ходила... -(
Интернет как доступ к полезной информации - более-менее освоил. А вот как способ самоидентификации - ни в какую.
А у него самовыражение вообще в хвосте жизненных приоритетов. Все, что он с собой проделывает, - рабочая необходимость. Ежели он и готов удрать в какой-нить виртуал - так опять же не ради себя.
Особо порадовала его порнушная догадка насчет соцсетей. Не так чтоб далеко от истины. -)
Но Инет он освоил вполне недурственно. Помнится, часть зрителей с полгода назад очень удивлялась, наконец-то допетрив, что ноут в 1-м сезоне был не сэмов, а динов. Безд-возд-мезд-дно врученный младшему, чтоб хоть чем-то того занять. На каковом ноуте Дин благополучно и звукомонтажные программки юзал (1.01), и базы ФБР взламывал (1.05)... Да и подделка ID с кредитками - работа тонкая.
там народ в больше мере пишет, чтоб читали. Паблисити снискать.
Меня несколько месяцев назад порадовал британский судебный прецедент, приравнявший приватные сетевые странички к СМИ.
А кто-то из кафедралов туда еще вхож?
ОтветитьУдалитьБыл вхож. Теперь, похоже, что нет.
Я на дайрях в несколько призрачном виде существую, впрочем как и много где - под относительно левым ником.
Шоб я мог прокричать урби эт орби Свое Личное Мнение, а урби с орбями без аналогичного права перебьются.
Слово, высказанное вслух, может спровоцировать закономерное желание ноосферы спросить "за базар")
А то иногда появляешься в чьем-нибудь блоге на предмет дискуссии, и получаешь реакцию как в том анекдоте - "ой, кто здесь?!".
Jenari
ОтветитьУдалить/Был вхож. Теперь, похоже, что нет./
Вот за это мне и жаль. Mea maxima culpa. Дискуссионые моменты, местами, выдавались премного интересные (в тех случаях, когда не шёл разговор глухого одноглазого хомячка с тральфамадорейцем *g*)
Подопытная грядка как-то уж больно непропорционально болезненно прореагировала на *собственную* инсинуацию.
Правда, если не ошибаюсь, в сопредельных посадках - тоже поднималась тема надругательства над трепетной душевной организацией приватно высказываемого на публичном ресурсе мнения посредством несинтементального аналитического разбора искомого мнения. Через запятую с неизбывной преступностью и, о ужас (!), принципиальной недопустимостью усматривания в 6-м сезоне СПН намёков на системные смыслы.
/А то иногда появляешься в чьем-нибудь блоге на предмет дискуссии, и получаешь реакцию как в том анекдоте - "ой, кто здесь?!"./
Ладно бы в блоге. Зачастую, и форумные ресурсы, для этой самой дискуссии предназначенные, грешат ровно тем же (при чём, что характерно, не только в СПН-фандоме - по собственному опыту знаю): у нас тут вселенская гармония и магистральная линия партии, так что неча со своей неправой левой в наш калашный ряд вклиниваться.
Широкие фандомные массы, как правило, не жаждут дискуссионно-аналитическим путём выяснить - что ж это за зверь такой авторами канона (хоть книги, хоть шоу, хоть фильма) предложен к рассмотрению. А может, зверёк этот по ТТХ и типоразмеру - отличается от первого производимого впечатления? А может, не инфузория он туфелька, а что посложнее организованное? А может, вообще какой-нить sapiens?
Массы жаждут уютного пузыря, куда не проникало бы тлетворное влияние канона и не мешало бы нянчить хомячков - за пределами периметра, в жЫстоких дебрях канона, почему-то упорно мутирующих в куда менее лицеприятных животных.
Не всегда, конечно, но наблюдения за фандомными пластами an mass -оставляет мало пространства для маневрирования верой и надеждой.
Mirra
ОтветитьУдалить/Надеюсь, у девушки все получится. По-английски пишет или дэржавною мовою? /
Я тоже надеюсь. Иногда создаётся впечатление, что у меня в этой работе больше энтузиазма, чем у диссертантки. Правда, она прониклась душевно, ничего сказать не могу. Модель блог-дискурса разработала, сейчас каждый элемент отрабатывает на живых примерах.
Пишем державною мовою, а как же. Такие правила.
/Давно мечтаю о таком исследовании. Назрело и перезрело, по-моему. -) /
Не то слово как!
Правда, попытки продвинуть, хоть в популярном варианте, теоретические выкладки по фанфикшену в широкие фандомные массы, хоть в тех пунктах, что касаются критериев адекватности текста фика и текстопространства канона при *восприятии* и оценке фика - в моём личном опыте успехом не увенчались пока. Увы. Была героически забанена на нескольких фикрайтерских ресурсах за шибкограммотность.
Но работу очень хочется сделать. Сначала - хотя бы в виде обзора и постановки проблеммы.
/Как представлю себе всю густейшую паутину прямых-обратных-опосредованных связей... А за обеими моделями - авторской и вторичной - еще и реальности маячат, и тоже числом больше одной, и их со счетов не сбросишь... /
Совершенно верно! Туда же ещё добавляется центростремительная и/или центробежная динамика модели фика по отношению к канону - на всех текстовых уровнях, и макро-, и микро-. А если ещё и внешний дискурс функционирования фика учитывать - параметры фанона (в отношении персонажей, характеризации, сюжета), фандом, фансервис (особенно, в фиках на заказ, написанных под промпты и т.п.), рубрикацию рейтингов, пэйрингов, тэгов и т.д., и т.п. Робота интереснейшая, но безумно кропотливая.
/Литературоведы, опять же, тревогу бьют: стиль последних бестселлеров все более приближается к слогу сетевых чатов. А язык - он же ж отражение и формирующий элемент сознания./
Лингвисты эту же самую тревогу бьют. Из-за необратимых (хоть и интересных для наблюдения) мутаций и трансформаций в языковой картине мира, из-за превращения - удобства и экономии времени для - словообразовательных моделей в такие кракозябры, что мамееве и не снились.
Ну и, разумеется, "язык - дом бития", ага.
/Неразличение виртуала и реала - самый тревожный симптом, предугаданный еще Лемом./
Угу. И творчески переработаный братьями Вачовски :)
Я первую "Матрицу" до сих пор искренне считаю фильмом ужасов.
/А попробуй сейчас выгони в реал компьютеризированную мОлодежь, которая дальше булочной да универа в тот реал отродясь не ходила... -(/
Жутковато бывает представить, но бОльшая часть моих ныннешних студентов совершенно серьёзно *не* помнит и не знает времени ДО и БЕЗ Интернета. Чувствую себя, временами, ископаемым.
Самое прискорбное в этой связи - тотальное обесценивание знаний, при свободном доступе к колосальным объёмам информации. Т.е., пользуясь сетевыми ресурсами, студенческая мОлодежь практически никак не заморачивается эту самую информацию в знания преобразовать. И бороться с тенденцией крайне затрднительно.
/А у него самовыражение вообще в хвосте жизненных приоритетов. Все, что он с собой проделывает, - рабочая необходимость. Ежели он и готов удрать в какой-нить виртуал - так опять же не ради себя./
ОтветитьУдалитьТак тем и люб :)
Собственно, "производсвенная необходимость" - у Дина и является ключевым пунктом самоидентификации. Трудоголик прекраснодушный! Не так, чтоб очень пользительно для и без того израненного сердца, но зато не культивилует пузереобразных виртуальных реальностей, безопасных только для него лично (навроде созданной свободолюбивым стэнфордским абитуриентом или прифигевшим пост-фактум "особым демоном"), только - безопасных для других. Правда, как правило, это подразумевает "безопасных *от* него". Ну так на то они и виртуальные. Тренировочные. Рано или поздно в "реале" тоже научится бьезопасность обеспечивать, не виртуализируясь в процессе.
/Помнится, часть зрителей с полгода назад очень удивлялась, наконец-то допетрив, что ноут в 1-м сезоне был не сэмов, а динов./
Зато Сэмми как возмущался в Tall Tales, что Дин *его* ноут без с просу юзает. Т.е. был-был комп Динов, потом - общий, потом - героически погиб в разбитой Импале. А восстановленный на, надо полагать, совместные финансовые средства - резко стал *лично* Сэмов. Чудаса в решете...
После развода и тумбочки между кроватями в 5-м сезоне, Дин, помнится, тоже без шуму и пыли отдельным ноутом обзавёлся, и как-то справлялся на охоте. И даже как-то получалось))
После развода и тумбочки между кроватями в 5-м сезоне, Дин, помнится, тоже без шуму и пыли отдельным ноутом обзавёлся
ОтветитьУдалитьПолешко тоже новехоньким Доджем обзавелось, а Импала и на момент 6.22 все равно его, только его и сугубо личная)
И брат тоже его. Отдельно и сугубо, в персональном пользовании)
Jenari
ОтветитьУдалить/а Импала и на момент 6.22 все равно его, только его и сугубо личная)
И брат тоже его. Отдельно и сугубо, в персональном пользовании)/
Ну так да. Вот это обозначение собственничества через Импалу - прям таки по-форсайтовски: моё, колбасиное, в хозяйстве полезное - у меня, видимо, доооооолго ещё смех сквозь слёзы вызывать будет. Ибо не волшебного душеспасительного и нефункционального солдатика душевный тру!Сэм в *своей* Импале обнаруживает первым делом, а полезный струмент. Плыли-плыли, называется, мимо кладбища Сталл благополучно проплыли и дальше плывём. В аутентичном направлении. А неудобный в эксплуатации - специфически *динов* - глас здравого смысла/Сверчка и совести мы в индивидуальное пользование не хотим. Нееее. Зачем нам такой баг? Эффективно апгрейдиться и героически продвигаться по направлению к Дину же мешает. 'Family just slows you down', ага. Где-то мы это уже слышали. Ой как недобрая тётя Сэра недобро концептуализирует контекст к добрым намерениям...
Ибо не волшебного душеспасительного и нефункционального солдатика душевный тру!Сэм в *своей* Импале обнаруживает первым делом, а полезный струмент.
ОтветитьУдалитьДык сразу бодро и деловито потрусил к Импале, ключи обнаружив - мое, дескать, мое)
В символике 6.22 за одно то стоит поковыряться, что она сильно забавна местами)