Ньютоны ненаглядные, любимые до слез (с)

Тяжела и неказиста

доля препода-лингвиста... (c) WF

I'm officially amused, дорогая редакция.

Степень интегрированности дискурса СПН в круг моей профессиональной деятельности и до того несказанно забавляла, но что до "близкого контакта 3-го рода" (фигурально, господа, фигурально!) дойдёт, как-то не думалось.

Аспирант-сэмофил, например, проникшийся окказиональным словотворчеством Дина (to Angelina Jolie a baby-shifter), на страницах  сего блога уже, помнится, фигурировал.

Само диново словесное творчество, без сомнений, заслуживает отдельного аналитического изучения. Но это, как водится, присказка.

Warning: Далее следует некоторая доля лингвистического занудства... + UPD лингвистического стёба в формате СПН

Сказка, с песней вкупе, в том, что готовлю я нынче оппонирование диссертации по семантическим окказионализмам английского языка (не вдаваясь в мудрёные подробности: семантический окказионализм - это когда у имеющегося вербального знака [лексемы, морфемы, фраземы] появляется волей говорящего *ситуативное*, одномоментное дополнительное значение).

Надо сказать, что нашему брату, неологу, материал для работы даден увёртливый - новые языковые знаки то норовят вне первичного ситуативного контекста не воспроизводиться, то, наоборот, пускаются вскачь и врываются в активный узус, вступают в парадигмальные связи с другими знаками и вообще ведут себя в системе языка, как у себя дома. Одним словом, границы, степень и доказанность окказиональности нового вербального знака (в противовес его же узуальности - употребимости) - вопрос теоретически и эмпирически принципиальный. Достоверность результатов анализа зависит.

Так вот, автор горемычного диссера приводит качестве примера такого вот окказионализма слово "lemmings" в значении "совокупность индивидуумов, движущихся в едином направлении, подчинённых единой целеустановке". Даже пример приводит, пребывая в убеждении, что больше такое значение нигде во всея англоязычном дискурсе не всплывает.

Помните я говорила о принципиальной важности "доказуемости" случаев окказиональности (ибо, в противном случае, речь идёт о вербальных знаках с другим набором свойств)?

Так вот, атвору диссера не мешало бы, для расширения лингвистического кругозора, просмотреть серию 4.15 родного СПН, в которой некто Аластар весьма нелестно отзывается о неких Жнецах в таких буквально терминах:

ALASTAIR
No, to kill death twice. It takes two to break a seal. I figured another one would show up, though. They're like lemmings.

В конечном итоге, сия цитата из  транскрипта серии, с указанием экранного хронометража и комментариями, пойдёт в мой официальный отзыв по диссертационной работе. Каковой факт меня, почему-то, несказанно веселит и радует :)

В общем, смотрите СПН, товарищи, и будет вам лингвистическое счастье.

P.S. Не ровен час, и диновы Jefferson Starships, в народ пойдут...

UPD: Нет, я просто обязана поделиться и этим!
Всё-таки, СПН уверенно обосновался в дискурсе научной жЫзни нашего факультета на мета-концептуальном уровне.

[пять минут назад раздаётся звонок от The Mockturtle]
TMT (замогильным шёпотом): Ты знаешь на который час назначено?
WF: Что?!
TMT: Ну как что? Вскрытие Клетки, выпуск Люцифера, friggin' Апокалипсис...
[лихорадочно соображаю, не приключилось ли с моей коллегой непоправимое, потом вспоминаю, что на сегодня назначена защита одного зело высокомерного, хоть и не вмеру энтузазичного, и зело беспросыветно бестолкового аспиранта, убеждённого  в собственной непогрешимой гениальности, с которым мы и вместе, и поврозь, и попеременно вели методологическую борьбу. Чак весть, как ему удалось продвинуть работу, отрицающую принципы научности, но Старикашка Эдельвейс Стругацких обрыдался бы и обзавидовался]
WF (выдохнув): А... это... На послеобеда...
TMT (заговорщически): У тя Кольт есть?
WF: Не, у меня только ножик. Если терминологической святой водичкой полить - то покатит...
TMT: Не поможет. Там без теоретического экзорцизма не обойтись.
WF: Угу. И диссер посолить и сжечь, для верности...
[Да, мы с коллегой не очень добрые, но честное слово (!) - местами сУрьёзные :))]