У меня накопилась куча долгов по ответам на замечательно-думательные комментарии и на уважаемой Кафедре, и тут. И, разумеется, я полна решимости восполнить сие возмутительное коммуникативное упущение. Но в промежутке, хотелось бы поделиться приятсвенным и зело обнадёживающим впечатлизмом из подступившего вплотную реала. Правда, на сей раз, нахлынувшего не только работой, но и пролонгированным уик-эндом по случаю Дня Конституции.
Коий уик-энд проведён был, вдали от городской суеты и доступа к Сетевым ресурсам, в спонтанной спорадической интродукции подруги, по-совместительству - коллеги-литературоведа, специалиста по постмодерну, в нарративные и хронотопные кущи СПН (1-5-й сезоны, диск с 6-м был позорно мною забыт дома - пришлось довольствоваться вольным пересказом в моём исполнении).
Подруга, надо отметить, обладает склонностью к язвительному, лишённому сентиментальности, скептицизму, посему ряд комментариев по ходу просмотра принимал следующие формулировки (последовательность произвольная):
[Риторические вопросы, всплывающие рекуррентно, начиная с 1-го и оканчивая сериями 5-го сезона]:
The Mock Turtle (подруга): А младший [Сэм] всегда старшего зовёт, когда ему [Сэму] нужно подгузники сменить?
The Mock Turtle: А, может, Дин послал бы младшего уже нафиг - сколько ж можно так мучиться?!
[Shtriga]
The Mock Turtle: Так папа ж, оказывается, их не любит! И вообще - зараза. А по преамбуле Пилота и не скажешь - там, вроде, такая идиллия...
WaterFowl: Вот так и случается когнитивный диссонанс. Многие до сих пор веруют - что и любит, и незараза, и идиллия.
The Mock Turtle: Бог в помощь...
The Mock Turtle: Слушай, а младший случайно таким беспробудным эгоистом у авторов получился, или так было задумано?
WaterFowl: Задумано-задумано. Он - подобие Люцифера. И вообще... (неопределённое круговое движение рукой)
The Mock Turtle (после паузы): Может, не надо было его из горящего дома вытаскивать?..
[4.22-5.01: В кадре появляются жалостливые паппи-айзы Сэма]
The Mock Turtle: Чего это он?
WaterFowl: Люцифера из Клетки выпустил.
The Mock Turtle: И ему сорри?! И всё??? Ндааа... такое не лечится.
[5.02 - концовка]
The Mock Turtle: Куда это он (Сэм) собрался?
WaterFowl (мрачно): Лимоны на гражданке резать и кроссворды разгадывать.
The Mock Turtle: А Армагеддон за него кто разгребать будет? Ах, ну да - ему ж соу сорри. Говорила же - не лечится.
[на любое из моих возмущений дивными личностными проявлениями Сэма]
The Mock Turtle (ехидно): Не переживай ты так. Зато ему автоматически соу сорри.
[в процессе просмотра взаимодействия Дина с Диноидом модели 2014 в 5.04]
The Mock Turtle: А Дин в курсе, что это галлюцинация целенаправленная, специально, чтоб его убедить сдаться?
(к вопросу о достоверности Диноида как футуристической проэкции Дина).
[5.09 - в ответ на наметившийся пэйринг Чак/Бэкки]
The Mock Turtle (тревожно): А она теперь не будет вынуждать его (Чака) вписывать в повествование гомоэротический подтекст?
WaterFowl: Не боИсь! У них, в итоге, не сложится.
The Mock Turtle: А! Значит всё-таки отказался выписывать гомоэротический подтекст!
The Mock Turtle: Это кто?
WaterFowl: Захария.
The Mock Turtle: Лаврентий Павлович?
[1.03 - третий виденый подругой эпизод СПН, после 1.01 и 4.18]
The Mock Turtle (констатирует к середине серии): Дин хочет семью и ребёнка.
WaterFowl: А вот фандом ан масс уверен, что для щастья Дину, кроме брата, никто не нужен.
The Mock Turtle (задумчиво): Ну... в принципе... ребёнок у него, фактически, уже есть. Младшего дошкольного возраста...
[5.02 - в ответ на возмущения Каса "я-же-ради-тебя-а-ты..."]
The Mock Turtle: Что? И этот туда же?! У Дина теперь детсад на дому?
Чистота условий эксперимента обеспечивалась тем, что подруга СПН никогда раньше не видела и даже о таком сериале не слышала. Sapienti, имеющему глаза и уши, и с первого раза sat, как говорится...
Кроме прочего - подруга в неизбывном восторге от Чака, Всадников, мета-пласта повествования и депикции фандома в лице Бэкки сотоварищи. Правда, не применула отметить, что на эдакую депикцию фандом должен был бы зело обидеться. Ибо безжалостно эксплицитно.
Среди практических результатов эксперимента следует отметить также значительное повышение производительности труда в процессе сбора урожая черешни за счёт погружённости трудового процесса в дискурс телеологичности повествования СПН, типов и аксиологических стратегий иностаказательности оного повествования,
дифференциации аллегоричности и метафоричности в процессе развёртки характеризации, тактик формирования рецептивных преконцепций и надлома оных с целью реализации авторских интенций, соотнесённости прагматической компоненты повествования с когнитивным пространством масс-культуры и использовании "маргинальной эстетики" в качестве средства художественной симуляции для подспудной трансляции "консервативных" дидактических ценностей: люди и семьи.
Коий уик-энд проведён был, вдали от городской суеты и доступа к Сетевым ресурсам, в спонтанной спорадической интродукции подруги, по-совместительству - коллеги-литературоведа, специалиста по постмодерну, в нарративные и хронотопные кущи СПН (1-5-й сезоны, диск с 6-м был позорно мною забыт дома - пришлось довольствоваться вольным пересказом в моём исполнении).
Подруга, надо отметить, обладает склонностью к язвительному, лишённому сентиментальности, скептицизму, посему ряд комментариев по ходу просмотра принимал следующие формулировки (последовательность произвольная):
[Риторические вопросы, всплывающие рекуррентно, начиная с 1-го и оканчивая сериями 5-го сезона]:
The Mock Turtle (подруга): А младший [Сэм] всегда старшего зовёт, когда ему [Сэму] нужно подгузники сменить?
The Mock Turtle: А, может, Дин послал бы младшего уже нафиг - сколько ж можно так мучиться?!
[Shtriga]
The Mock Turtle: Так папа ж, оказывается, их не любит! И вообще - зараза. А по преамбуле Пилота и не скажешь - там, вроде, такая идиллия...
WaterFowl: Вот так и случается когнитивный диссонанс. Многие до сих пор веруют - что и любит, и незараза, и идиллия.
The Mock Turtle: Бог в помощь...
The Mock Turtle: Слушай, а младший случайно таким беспробудным эгоистом у авторов получился, или так было задумано?
WaterFowl: Задумано-задумано. Он - подобие Люцифера. И вообще... (неопределённое круговое движение рукой)
The Mock Turtle (после паузы): Может, не надо было его из горящего дома вытаскивать?..
[4.22-5.01: В кадре появляются жалостливые паппи-айзы Сэма]
The Mock Turtle: Чего это он?
WaterFowl: Люцифера из Клетки выпустил.
The Mock Turtle: И ему сорри?! И всё??? Ндааа... такое не лечится.
[5.02 - концовка]
The Mock Turtle: Куда это он (Сэм) собрался?
WaterFowl (мрачно): Лимоны на гражданке резать и кроссворды разгадывать.
The Mock Turtle: А Армагеддон за него кто разгребать будет? Ах, ну да - ему ж соу сорри. Говорила же - не лечится.
[на любое из моих возмущений дивными личностными проявлениями Сэма]
The Mock Turtle (ехидно): Не переживай ты так. Зато ему автоматически соу сорри.
[в процессе просмотра взаимодействия Дина с Диноидом модели 2014 в 5.04]
The Mock Turtle: А Дин в курсе, что это галлюцинация целенаправленная, специально, чтоб его убедить сдаться?
(к вопросу о достоверности Диноида как футуристической проэкции Дина).
[5.09 - в ответ на наметившийся пэйринг Чак/Бэкки]
The Mock Turtle (тревожно): А она теперь не будет вынуждать его (Чака) вписывать в повествование гомоэротический подтекст?
WaterFowl: Не боИсь! У них, в итоге, не сложится.
The Mock Turtle: А! Значит всё-таки отказался выписывать гомоэротический подтекст!
The Mock Turtle: Это кто?
WaterFowl: Захария.
The Mock Turtle: Лаврентий Павлович?
[1.03 - третий виденый подругой эпизод СПН, после 1.01 и 4.18]
The Mock Turtle (констатирует к середине серии): Дин хочет семью и ребёнка.
WaterFowl: А вот фандом ан масс уверен, что для щастья Дину, кроме брата, никто не нужен.
The Mock Turtle (задумчиво): Ну... в принципе... ребёнок у него, фактически, уже есть. Младшего дошкольного возраста...
[5.02 - в ответ на возмущения Каса "я-же-ради-тебя-а-ты..."]
The Mock Turtle: Что? И этот туда же?! У Дина теперь детсад на дому?
Чистота условий эксперимента обеспечивалась тем, что подруга СПН никогда раньше не видела и даже о таком сериале не слышала. Sapienti, имеющему глаза и уши, и с первого раза sat, как говорится...
Кроме прочего - подруга в неизбывном восторге от Чака, Всадников, мета-пласта повествования и депикции фандома в лице Бэкки сотоварищи. Правда, не применула отметить, что на эдакую депикцию фандом должен был бы зело обидеться. Ибо безжалостно эксплицитно.
Среди практических результатов эксперимента следует отметить также значительное повышение производительности труда в процессе сбора урожая черешни за счёт погружённости трудового процесса в дискурс телеологичности повествования СПН, типов и аксиологических стратегий иностаказательности оного повествования,
дифференциации аллегоричности и метафоричности в процессе развёртки характеризации, тактик формирования рецептивных преконцепций и надлома оных с целью реализации авторских интенций, соотнесённости прагматической компоненты повествования с когнитивным пространством масс-культуры и использовании "маргинальной эстетики" в качестве средства художественной симуляции для подспудной трансляции "консервативных" дидактических ценностей: люди и семьи.
The Mockturtle - ваша подруга?! Здорово. Давно и с удовольствием читаю втихаря ее ЖЖ. Как раз недавно над "типичным шекспировским злодеем" слезами облилась. Так это вы ее душили чаковой элегией в углу? -)))
ОтветитьУдалитьЗЭксперимент удался. Подопытный объект выдал ожидаемые реакции в фееричных формулировках. -))
"Зато ему автоматически соу сорри" - просится не то в тэг, не то в эпиграф. К сочинению по герою нашего времени Сэму В.
"Значит, всё-таки отказался выписывать гомоэротический подтекст!" - ну, это для нас, филолухов, оно "значит", широкие массы разрыв сего многообещающего союза Автора с Винцестницей как-то не заметили. То ли дело авторитетная клевета Лаврентия Палыча - из нее и далеко идущие выводы не грех сделать.
"У Дина теперь детсад на дому?"
Да не простой - для альтернативно одаренных деток с задержками развития. Сплошь уникумы, в общем. Куда ж еще небесного аутиста сдавать, как не в макаренковы руки? Чак все-таки изверг. -)
И блестящие замечания уже по первому сезону, 1.03 и 1.18. Я в свое время еще деликатно сомневалась - не примерещились ли мне динкины педагогические способности да сэмоджоновы заморочки. Вот он, непредвзятый сторонний взгляд сведущего человека.
Хорошо у вас прошли дэржавни свята. Достойно белой зависти. Немудрено, что имело место значительное повышение производительности труда в процессе сбора урожая черешни за счёт погружённости трудового процесса в дискурс. -)
Ага! The Mockturtle - подруга, глубоко уважаемая моя коллега по факультету и верный соратник-единомышленник в боях за утверждение "молодой" науки и принципов научности в целом в нашем университете :))
ОтветитьУдалитьА Сеть, оказывается - тесный круг. А то, может, просто узок он и старшно далеки мы от народа :))
/Как раз недавно над "типичным шекспировским злодеем" слезами облилась. /
*мрачно* Я на тот фееричный канд-минимум только чуть-чуть не дошла - свои аспиранты отвлекли. Нам с The Mockturtle выпало рецензировать диссер той барышни, у которой спецфиццкие представления о шекспировских злодеях. Кроме прочего, в диссере значился ещё и "философ эпохи барокко" - И. Кант. О как!
/Так это вы ее душили чаковой элегией в углу? -)))/
Каюсь :) Уик-энд выпал дождливый, так что трудовой энтузиазм был непропорционально поделен между удовлетворением мат- и дух-потребностей.
Интродукционный эксперимент удался на славу - ибо для формулировки и убийственной припечатки The Mockturtle ключевых расстановок оценочных и характеризационных сил даже мои злобно-хейтерские комментарии были не нужны: ракурсу, незамутнённому ни эпиклавой, ни тугезером, ни даже просто сентиментальностью восприятия Винтов - многое в концепции СПН и персонажной характеризации очевидно автоматически.
/"Зато ему автоматически соу сорри" - просится не то в тэг, не то в эпиграф. К сочинению по герою нашего времени Сэму В./
:))
Ага.
За кадром ещё остались настоятельные рекомендации Дину на каждом отдельном этапе повествования *не вытаскивать ЭТО!* (из горящего дома/лужи/лап вампира/языческих богов/Ильчестера/страны Лимонии/Клетки Люцифера).
/Я в свое время еще деликатно сомневалась - не примерещились ли мне динкины педагогические способности да сэмоджоновы заморочки./
Меня тоже сомнения на ранних этапах снедали. Пилотная преамбульная идиллия (и даже умильное обливание слезами в 1.16 - правда, в комплекте с оставляемым как-то без внимания самоутсранением папыджона с места возможной насильственной гибели его попавших в ловушку сыновей) многих, по моим наблюдениям, дезориентируют по-началу. Но "Штрига" уже всё ставит на свои места. А в комплекте с 1.08, 1.12, 1.20, папыджоновым героическим намерением обменять сына аж на цельный кольт, жутким завещанием. А ежели и это характеризацию не перенастраивает - 3.08 тут как тут.
Правда, приходилось встречать ракурсы, которых и 4.19 не убедили - не то, что Штрига какая-нибудь. Ибо "мой Джон - так никогда бы не поступил" (с). Ну... супротив персонально-фанонного папыджона - что поставишь? Не канон же какой-нить, в самом-то деле!
/Хорошо у вас прошли дэржавни свята. /
Ага - просто замечательно! И не без осязаемой пользы. Ибо, кроме приятных и зело эффективных диспутов о преконцепциях и когнитивном диссонансе применительно к СПН, кристализована была ещё и давняя наша задумка организовать и провести таки теоретичесикий форум по интерактивному дискурсу современной масс-культуры - сиречь фандому во многообразии его когнитивных и коммуникативных проявлений.
Сие есть анонс - как только будет официальное информационное сообщение с данными о формате публикации - обязательно сообщу дополнительно и в подробностях.
Сеть, оказывается - тесный круг. А то, может, просто узок он
ОтветитьУдалитьДумаю, того и другого понемногу. -)
Эх... читаю вас и думаю: может, неправильно я пошла в кино вместо аспирантуры?
Нам с The Mockturtle выпало рецензировать диссер той барышни, у которой спецфиццкие представления о шекспировских злодеях
Ой-йо. Так она еще и диссертантка?! Я думала - абитуриент, на крайняк - 1-2-й курс... о_О
Пожалуй, я все-таки правильно в аспирантуру не пошла. Читать эдакое вчуже и похихикивать - это забавно, а для вас-то с The Mockturtle борьба с такими курьезами - рабочая рутина. Мамаева дорогая... Не, я бы не потянула. -(
Но тезис о шекспировском злодее тоже можно брать эпиграфом. К какому-нибудь динохейтерскому манифесту. -))
для формулировки и убийственной припечатки The Mockturtle ключевых расстановок оценочных и характеризационных сил даже мои злобно-хейтерские комментарии были не нужны
Да, формулировки с припечатками легли в центр мишени кучно. -) Не припомню точно своих первых впечатлений за давностию лет, но, сдается мне, где-то к середине 1-го сезона (1.10-1.12) мое внимание уже сконцентрировалось на Дине как на смысловом центре СПН-вселенной, точке пересечения самых разных ее пластов. Я, кажется, над сэмиковыми метаниями не очень и задумывалась, увы мне. -) Возможно, потому, что в целом все было ясно, хоть и не очень приглядно. Но после заглоченных залпом трех сезонов в моей жизни появился фандом... не могу сказать, что это было моей роковой ошибкой: он доставляет отдельно, эдаким бонусом к самому шоу. И я, грешным делом, уже при просмотре в реальном времени вместе со всей толерантной общественностью искала объяснения сэмкиным выкрутасам, с целью не оправдать, но понять, как же все это безобразие будет разруливаться. Ведь должен же, наивно думала я, в конце концов настичь ребеночка какой-нить катарсис с последующим постижением-повзрослением? Вплоть до 4.14. То был момент истины, за которым последовал внимательный пересмотр первых сезонов и нарастающая уверенность в нежданной гнусности авторов, которые вразрез всем правилам долгоиграющих медиа-проектов сделали одного из главгеров таким вот... существом. -)) Ну не ждала я, что в нише недорогих телешоу такое возможно в принципе. К 4.20 сей гештальт был практически завершен. Хотя еще до финала сезона 5-го теплилась, постепенно угасая, надежда. Но творцы сочли единственно возможной для Сэма моделью "взрослости" ту, что в 5.18. Реалисты чертовы... -))
Хотя, учитывая их внимание к фандомному фидбэку, они ничем не рисковали. -)
настоятельные рекомендации Дину на каждом отдельном этапе повествования *не вытаскивать ЭТО!*
Постоянный бэбихейтерский рефрен обсуждений в нашем змеином гнезде. Пичалька, выражаясь сетевым новоязом, в том, что невытаскивание всякий раз больно бьет по Дину, даже когда это единственно верное решение. Но Дин уже не единственный вытаскиватель - творцы учли, что он повзрослел, и обеспечили ему смену. -(
Ничего не попишешь: пока шоу продолжается, Дин должен страдать, а более надежного поставщика траблов, чем Сэмичка, придумать трудно. И к эпиклаве это уже не имеет никакого отношения.
"Штрига" уже всё ставит на свои места.
ОтветитьУдалитьКажется, я над папойджоном вообще поначалу не задумывалась - в целом эта слезливая сволочь была понятна, а до прихода в фандом раскладывать по полочкам-формулировочкам просто нужды не было. Неправильным я тогда была зрителем. -) Надо сказать, до СПН я примерно раз в год устраивала себе сериальный запой - качала и отсматривала разом, за две-три недели, штук пять-шесть шоу по два-три-четыре сезона каждое. И делала это, смешно сказать, для проветривания мозгов и переключения их с предыдущей темы на следующую. То есть занятие было более механическое, нежели аналитическое.
Кто ж знал, что я на эдакое нарвусь... -)
Чертовски интересно сравнивать свои "стариковские" (по фандомной метрике) впечатления со свежими, от "новичков". -)
Возвращаясь к папеджону: это единственный перс шоу, по отношению к коему я - хейтер действительный, а не номинальный. Может быть, стартовая идиллия и была "сценарным ляпом", да что-то сомнительно - учитывая заочные характеристики, данные папе уже в "Пилоте", и последующее настойчивое совмещение в его образе крайней сентиментальности с равнодушием, плавно перетекающим в жестокость. Случилось мне как-то помахать шашкой на Супре по этому поводу - с нулевым, ессно, результатом.
Ибо "мой Джон - так никогда бы не поступил" (с), да. -)))
теоретичесикий форум по интерактивному дискурсу современной масс-культуры - сиречь фандому
Великолепная и давно назревшая задумка - благо, к теориям по "opera aperta" давно накоплен гигантский эмпирический материал. Правда, дьявольски трудный в обработке из-за объемности и хаотичности. Удачи; буду ждать инфы!
Вот он, непредвзятый сторонний взгляд
ОтветитьУдалитьМама моя, которая сериал видела крайне отрывочно, посмотрев подряд две серии, 5.16 и 5.17, задала сакраментальный вопрос - и что, говорит, младший брат тут положительным персонажем считается?
Да вот, говорю, считается вроде как. Не у всех, правда. Только в определенных кругах. И создатели сериала, судя по всему, в эти круги не вхожи.
создатели сериала, судя по всему, в эти круги не вхожи.
ОтветитьУдалитьОднозначно. -)) За исключением, быть может, Джареда, тут я все еще не уверена.
Меня вообще очень радует наметившийся отток херувимчиков из фандома, на поиск иных масскультовых наборов "Сделай эпиклав сам". Благо, этого добра хватает - требования к набору минимальные: некоторое количество симпатичных мальчиков, и дело в шляпе. Девочки необязательны и даже мешают. -) Сторонние же граждане, не обезображенные бурной фандомной жизнью, - кого удается затащить к экрану, - почему-то просекают все "сценарные ляпы", "косяки" и "сливы" мгновенно, во всей гениальной простоте замысла и в полном соответствии авторским посылам. Может, после окончания шоу оно обретет вменяемую аудиторию? Процесс вроде уже пошел, а Сара его изрядно ускорила... -)
За исключением, быть может, Джареда, тут я все еще не уверена.
ОтветитьУдалитьТем любопытнее мне, что у него в голове происходит.
Как любопытственно мне еще и мнение Брока Келли о Дине - сей товарищ и впрямь недо/переактерствовал в одной отдельно взятой роли или тоже находится при своем мнении о персонаже?